גזר דין בתיק ת"פ 25181-12-09

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בעבירה של מעשה מגונה בקטינה.

במועד כלשהו בחופשת הקיץ בחודש אוגוסט 2008 שהתה המתלוננת שהיא קטינה ילידת 31/1/95 בבית דודתה, אחות אמה  ואף נשארה ללון שם. המתלוננת לנה עם בנות דודתה בחדרן ובסמוך לחצות נכנס אל החדר הנאשם שהיה אותה עת בעלה של הדודה, כיסה את המתלוננת בשמיכה, הכניס ידו אל מתחת לשמיכה, החל ללטף את כל גופה של המתלוננת, כאשר נגע ברגליה, בירכיה בחזה ובישבנה. כן ליטף הנאשם את איבר מינה של המתלוננת מעל בגדיה והעביר את ידיו בין רגליה.

בבוקר למחרת נכנס הנאשם לחדר בו ישנה המתלוננת ובעת ששכבה על בטנה ליטף אותה מעל בגדיה מאחורי רגליה ובישבנה. כמו כן צבט הנאשם בלחייה של המתלוננת ונשק על שפתיה.

בעתירתה לעונש הדגישה התביעה את הכיעור והפסול שיש במעשיו של הנאשם אשר ניצל את האמון שנתנה בו המתלוננת ואת יחסי המשפחה הקרובים ששררו ביניהם וכפי שהיא הגדירה אותו כאב בעבורה.

התביעה הדגישה את חומרת המעשים עצמם ואת השפעתם לאחר מכן על המתלוננת עצמה, כפי שתארה  בעדותה בבית המשפט.

התביעה ביקשה להדגיש כי יש  להחמיר בענישתם של אלה המבצעים עבירות מין וכלפי קטינים בפרט, שכן שומה על בית המשפט להגן על קטינים  שהם חסרי ישע.

התביעה ערה לכך כי המעשים בוצעו כולם בלילה אחד, אולם ביקשה להדגיש כי הם בוצעו, למעשה, בשלושה תתי אירועים, כאשר הנאשם שב וחזר לחדר בו נמצאה המתלוננת על מנת לבצע בה את מעשיו.

עוד הוסיפה התביעה כי מדובר בנאשם אשר לא נטל אחריות על מעשיו ולא חסך מן המתלוננת בנוסף למעשים שנעשו בה אף את החוויה הקשה של עדות בבית המשפט.

כתימוכין לעתירתה להחמרה בעניינו של הנאשם, הציגה התביעה אסופת פסקי דין.

מטעמו של הנאשם העיד אחיו, מר חיים קפאח. האח סיפר כי מעבר להליך הגירושין המכאיב שעבר הנאשם, הרי שגם הליך פלילי זה בו היה מעורב הנאשם גרם לו נזק משמעותי ואף ילדיו עברו בשל כך טראומה רצינית. בשל הליך זה נפגעה באופן משמעותי תדמיתו של הנאשם כהורה בעיני ילדיו וכן נפגע התא המשפחתי עצמו.

כיום, כך ציין האח, הקשר של הנאשם עם ילדיו תקין.

עוד הבהיר האח כי אף מצבו הכלכלי של הנאשם נפגע, הוא מצוי בחובות ובני המשפחה הם שנחלצו לעזרתו.

הנאשם מוכר לעד כאדם נורמטיבי ומסור למשפחתו.

באי כח הנאשם הדגישו כי מדובר בנאשם נעדר עבר פלילי שאף לא הסתבך עם החוק לאחר פרשה זו.

עוד ביקשו להדגיש כי מדובר באירוע חד פעמי שהתרחש במהלכו של סוף שבוע אחד, לפני כשלוש שנים ולטעמם מצוי האירוע ברף התחתון של מעשים מעין אלו , כאשר מדובר במגעים שהם מעל בגדיה של המתלוננת וכאשר הנאשם לבוש בבגדיו ואף לא עשה שימוש באלימות, באיומים וכיו"ב.

ב"כ הנאשם ציינו כי מדובר באדם שניהל מערכת חיים נורמטיבית כל חייו ואף עתה עושה מעל ומעבר על מנת לתמוך בשלושת ילדיו אשר עברו משבר עקב פירוק התא המשפחתי.

לענין זה, אף הפנו אל רקעו האישי של הנאשם כפי שנסקר בהערכת המסוכנות שבעניינו.

מבלי להקל ראש בסבלה של המתלוננת, ציינו ב"כ הנאשם כי לא הוגש תסקיר כלשהו בעניינה ואף היא עצמה העידה על עצמה כמי שחזרה ללון בבית הנאשם לאחר האירוע ועל כן יש לראות את הנזק שנגרם לה כמצוצמם.

ב"כ הנאשם ביקשו להפנות אל כל האמור בהערכת המסוכנות ולא רק אל השורה התחתונה של הערכה זו, דהיינו כי מדובר באדם נורמטיבי, שאינו לוקה בסטיות כלשהן ואינו מעורב בפלילים וכי למעשה, מידת המסוכנות שנקבעה לגביו נובעת בשל כפירתו במעשים שיוחסו לו.